प्रवेशपत्र प्रवेश
सामग्री
- अनुक्रमणिका: कबुलीजबाब आणि प्रवेश यातील फरक
- तुलना चार्ट
- कबुलीजबाब व्याख्या
- कलम 24
- पोलिसांमधील कबुलीजबाब
- प्रवेशाची व्याख्या
- कलम 18, 19 आणि 20
- कलम 21
- कलम 22 आणि 22 ए
- कलम 23
- मुख्य फरक
- निष्कर्ष
- स्पष्टीकरणात्मक व्हिडिओ
प्रवेश आणि कबुलीजबाब हे दोन अपवाद आहेत जे जुळलेल. सामान्यत: प्रवेश म्हणजे कोणत्याही वस्तुस्थितीस सत्य म्हणून कबूल करणे. ज्याला निवेदनाची जवाबदारी मिळते त्याच्यावरच निष्कर्ष सूचित केले जातात.
तथापि, दुस side्या बाजूला, कबुलीजबाब एक विधान सुचवते, जे खटल्याची उघडपणे कबुली देते. आरोपीने गुन्हेगारी गुन्हा दर्शविणारा आरोपपत्र म्हणून कबुली दिली. कबुलीजबाब हा एक पुरावा असला तरी, प्रवेश ही कबुलीजबाब म्हणून मानली जात नाही.
अनुक्रमणिका: कबुलीजबाब आणि प्रवेश यातील फरक
- तुलना चार्ट
- कबुलीजबाब व्याख्या
- कलम 24
- पोलिसांमधील कबुलीजबाब
- प्रवेशाची व्याख्या
- कलम 18, 19 आणि 20
- कलम 21
- कलम 22 आणि 22 ए
- कलम 23
- मुख्य फरक
- निष्कर्ष
- स्पष्टीकरणात्मक व्हिडिओ
तुलना चार्ट
| आधार | कबुली | प्रशासन |
| याचा अर्थ | कबुलीजबाब एक औपचारिक घोषणा ओळखते जिथे आरोपी त्याच्या गुन्ह्याचा अपराध कबूल करतो. | प्रवेशाद्वारे खटल्यात भौतिक वास्तवाखाली वास्तविकतेची पावती दर्शविली जाते. |
| पुढे चालू आहे | फक्त गुन्हेगार | गुन्हेगार किंवा दिवाणी |
| प्रासंगिकता | लागू असणे ऐच्छिक असणे आवश्यक आहे. | ते लागू होण्यासाठी ऐच्छिक असणे आवश्यक नाही. |
| माघार | संभाव्य | अशक्य |
| द्वारे उत्पादित | आरोपी | कोणतीही व्यक्ती |
| उपयोग | हे सातत्याने ते तयार करणार्‍या व्यक्तीच्या विरोधात जाते. | ते तयार करणार्‍या व्यक्तीच्या वतीने काम केले जाऊ शकते. |
कबुलीजबाब व्याख्या
कबुलीजबाब हा एक प्रकारचा प्रवेश सूचित करण्यासाठी वापरला जातो जो आरोपीकडून तयार केला गेला होता. हे त्याच्या निर्मात्याविरुद्ध आणि सह-आरोपीविरूद्ध, म्हणजेच, गुन्हा दाखल करण्यात आलेल्या सर्व आरोपींसह सामील असलेला पुरुष किंवा स्त्री विरुद्धचा एक उत्कृष्ट पुरावा म्हणून विचार केला गेला.
त्यास महत्त्वपूर्ण माहिती किंवा त्या तपशीलांचा गुन्हा मान्य करावा लागतो. कबुलीजबाब दोन वर्गात विभागले जाऊ शकते:
- न्यायिक कबुलीजबाब: कोर्टापुढे कबुलीजबाब घेतल्यानंतर किंवा दंडाधिका from्याकडून ताब्यात घेतल्यानंतर, ती न्यायालयीन कबुलीजबाब आहे.
- अतिरिक्त न्यायिक कबुलीजबाब: न्यायाधीश आणि दंडाधिकारी वगळता अधिकार्यांद्वारे किंवा काही इतर व्यक्तीसमोर कबुलीजबाब तयार झाल्यानंतर.
कलम 24
या सेगमेंटमध्ये हे कबुलीजबाब अप्रासंगिक राहतात जे असू शकतात:
- मोह, धमकी किंवा आश्वासनामुळे;
- प्रेरणा इत्यादी प्राधिकरणातील एखाद्याकडून तयार केली गेली पाहिजे;
- हे प्रश्न असलेल्या फीशी दुवा साधणे आवश्यक आहे; आणि
- त्याचा काही सांसारिक फायदा किंवा फायदा असला पाहिजे.
कायद्याने कबुलीजबाबांवर विश्वास ठेवला आहे, ज्या उघडपणे चुकीच्या केल्या नाहीत. सरकारी अधिका-याला अधिकारामधील एक व्यक्ती मानले जाते कारण त्यांना खटल्याच्या प्रक्रियेवर परिणामकारक असल्याचे समजले जात आहे (आर. मिडलटन, 1974 क्यूबी 191 सीए). आश्वासन दिलेला फायदा न्याय्य असावा आणि आरोपीला असे वाटेल की त्यातून त्याचा फायदा होईल आणि आरोपीला धोकादायक धोका आहे ज्यामुळे तो जगाच्या स्वभावाचा असेल.
पोलिसांमधील कबुलीजबाब
विभाग 25 ते 30 अधिकार्‍यांना कबुलीजबाब देण्याबाबत बोलतो.
- विभाग २:: यात अशी तरतूद आहे की पोलिस अधिका to्याकडे कोणतीही कबुलीजबाब दिलेली नसेल तर ती सक्षम किंवा लागू असेल. खोटा कबुलीजबाब खेचण्यासाठी अत्याचार झालेल्या आरोपीचे रक्षण करण्यासाठी हे आहे. हे अप्रासंगिक ठरणार नाही कारण जर एखाद्या व्यक्तीने दुसर्‍या एखाद्यासमोर कबुली दिली असेल तर. हा विभाग कबुलीजबाबदाराच्या विधानांवर लागू होतो, तोंडी किंवा एफआयआर प्रवेशाद्वारे प्रकरणात तपशील किंवा तथ्य स्थापित करण्यासाठी मिळू शकतो.
- विभाग २:: हा विभाग पूर्वीच्यासारखाच आहे आणि म्हणतो की पोलिस कोठडीत एखाद्याचा कबुलीजबाब पुरावा लागू शकत नाही. हे अशा परिस्थितीत लागू होते की छळ किंवा भीतीमुळे खोटी कबुलीजबाब बाहेर काढला जाऊ शकतो. हे काही पोलिस अधिका into्यांकडे असलेल्या कबुलीजबाबांना लागू होते परंतु काही व्यक्तीस. पोलिस कोठडी म्हणजे पोलिस ठाण्याच्या चार भिंतींच्या आत नसून ते एखाद्या ठिकाणी, वाहन किंवा घरात पोलिस बंदोबस्त देखील सूचित करते. या नियमाचा एकमात्र अपवाद असा असेल की जेव्हा एखादा व्यक्ती न्यायदंडाधिकारी अस्तित्वात असल्याची कबुली तयार करतो, तेव्हा ते स्वीकारले जाईल.
- विभाग २ 27: गुन्ह्याशी निगडित सत्यता शोधण्यात एखाद्या विधानाने हातभार लावला तर तो आरोपींकडून जप्त करण्यात आला असला तरी ते मान्य होईल. हे अपवाद म्हणून कार्य करते. या वसुलीची सत्यता सिद्ध करण्यासाठी त्यांना साक्षीदारांच्या उपस्थितीत ओढण्याची आवश्यकता आहे. मोहन लाल विरुद्ध अजित सिंग (एआयआर 1978 एससी 1183) मध्ये, आरोपीने अटक केल्यावर त्याने चोरीचा माल कोठे ठेवला आहे याचा संकेत दिला आणि तो सहा दिवसांत सापडला. या घोषणेतून त्यांची जबाबदारी निश्चित केली जाऊ शकते आणि दरोडे आणि हत्येसाठी त्याला जबाबदार धरण्यात आले आहे. सतीश चंद्र सील विरुद्ध सम्राट (एआयआर 1943 कॅल 137) मध्ये संग्रहित केलेले विधान इतर सह-आरोपींविरूद्ध वापरले जाऊ शकत नाही.
- विभाग २:: जेव्हा कलम २ in मध्ये वर्णन केल्यानुसार मोह, धमकी किंवा वचन दिले गेले असेल तर कबुलीजबाब नंतर लागू होईल. कबुलीजबाब ऐच्छिक आणि पूर्णपणे विनामूल्य आहे.
- विभाग २:: प्रवेशापेक्षा विपरीत, ज्यामध्ये पूर्वग्रह न करता घोषणा जाहीर करता येत नाही, गुप्ततेच्या हमीद्वारे तयार केलेली कबुलीजबाब स्वीकार्य आहे. कबुलीजबाब ऐच्छिक व स्वतंत्र आहे याबद्दल कायदेशीर चिंता आहे; परिणामी, जरी फसवणूक किंवा फसवणूकीचा वापर केला गेला असेल किंवा पुरुष किंवा स्त्री निर्बाध झाले असेल किंवा जेव्हा त्याने चौकशीचे उत्तर दिले असेल तेव्हादेखील असे मानले जात नव्हते की, सर्व पध्दतींद्वारे निर्माण केलेली कबुलीजबाब मान्य आहे. आर मकसूद अली (१ 66 6666 १ क्यूबी 8 688) मध्ये परत ताब्यात घेतलेल्या दोन जणांना तो एकटा असल्याचा विश्वास बसला होता परंतु खोलीत गोपनीय टेप रेकॉर्डर लावले होते. परिणामी सूचीबद्ध केलेली कबुलीजबाब लागू होती.
- विभाग :०: जेव्हा एकापेक्षा जास्त व्यक्तींवर समान गुन्हा केल्याचा आरोप केला जातो तेव्हा हा विभाग येतो. येथे, जर त्या सह-आरोपींपैकी काही इतर व्यक्तींबद्दल आणि स्वतःबद्दल कबुलीजबाब तयार करीत असेल तर, आरोपीसह त्याच्या सह-आरोपीविरूद्ध केलेल्या कबुलीजबाबांचा विचार कोर्ट करेल. काश्मिरासिंग विरुद्ध एमपी ऑफ स्टेट (एआयआर १ 2 15२ एससी १9))), गुरबचन नावाच्या व्यक्ती आणि इतरांवर एका मुलाच्या हत्येचा आरोप लावला गेला होता. त्याच्या कबुलीजबाबात फिर्यादी फिर्यादी व कश्मिरासिंग यांना फाशीची शिक्षा सुनावण्यात आली व त्याला जबाबदार धरण्यात आले. एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या अधिकारापासून वंचित ठेवण्यासाठी केलेली कबुलीजबाब पुरेसे मानली जात नसल्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलात काश्मिराला दोषमुक्त केले.
प्रवेशाची व्याख्या
अभिव्यक्ती प्रवेशाचे वर्णन केले जाऊ शकते. हे तोंडी, डॉक्यूमेंटरी किंवा डिजिटल स्वरुपाचे असू शकते जे भौतिक सत्य किंवा प्रश्नातील कोणत्याही सत्याबद्दलचे सूचने सूचित करते. कागदोपत्री पुरावा म्हणजे अक्षरे, पावत्या, नकाशे आणि पावत्या, इत्यादी.
प्रवेश विषयाबद्दल उत्सुकता असणार्‍या काही व्यक्तीद्वारे, सेलिब्रेशनची पूर्ववर्ती, एजंट किंवा दावेदार असलेल्या कोणत्याही स्त्री-पुरुषाद्वारे प्रवेश केला जातो.
प्रवेश केला आणि तो अचूक नसतो त्याशिवाय हा पुरावा समजला जातो, जो त्या पक्षाकडून करतो. हे निश्चित, स्पष्ट आणि अचूक असले पाहिजे.
कलम 18, 19 आणि 20
हे विभाग ज्या पुरुषांच्या प्रवेशासाठी लागू असतील त्यांची यादी तयार करते. कलम १ मध्ये पक्षांकरिता खटल्यात तत्त्वे घालण्यात आली आहेत आणि २० व कलम १ parties मध्ये पक्षांशी परस्परसंबंध संबंधित सिद्धांत मांडण्यात आले आहेत. ते आहेत:
दाव्यासाठी भाग: प्रकरणात संबंधित तथ्य किंवा वास्तविकता यावर आधार देणा parties्या खटल्यात पक्षांनी दिलेली सर्व विधाने लागू आहेत. प्रतिवादीच्या घटनांमध्ये, संशयित व्यक्तीची प्रवेश त्याच्या सह-प्रतिवादीला बांधून ठेवत नाही कारण फिर्यादी एकाच व्यक्तीच्या तोंडात प्रतिवादीचा कार्यक्रम जिंकू शकते. फिर्यादीच्या बाबतीत, या सर्वांमध्ये थोडासा रस असतो म्हणून एकाच फिर्यादीचा प्रवेश सह-वादीवर (अनिवार्य आहे) (कश्मीरासिंग विरुद्ध राज्यमंत्री एआयआर 1952 एससी 159).
पक्षांचे एजंट्स: एजन्सीच्या आदेशाचे नियमन असल्याने, एजंटद्वारे नियमितपणे व्यवसायाच्या बाबतीत काहीही केले गेले असे मानले जाते की मुख्य स्वत: (क्विट फिकिट प्रति एलियम, फॅक्ट प्रति से). जेव्हा एजंटला स्पष्टपणे किंवा सूचित विधान तयार करण्याची विनंती केली जाते तेव्हा ती लागू होईल. एक वकील या कलमांतर्गत येत नाही.
प्रतिनिधी वर्णनातील विधाने: एखादी व्यक्ती जो प्रतिनिधीच्या पात्रावर दावा दाखल करतो किंवा त्याच्यावर दावा दाखल करतो. हे विश्वस्त, प्रशासक, अधिकारी, इ. सारख्या व्यक्तींचा उल्लेख करतात. त्यांच्या क्षमतेत नमूद केलेले काहीही प्रवेश म्हणून स्वीकारले जात नाही, परंतु जेव्हा एजंटच्या क्षमतेनुसार सांगितले जाते तेव्हा ते प्रवेश म्हणून गणले जाते.
तृतीय पक्षांचे विधानः यात समाविष्ट आहेः
- व्यक्तींना विषयात मालकी किंवा विशिष्ट व्याज आहे, दिलेली बिले स्वत: च्या हिताच्या वैशिष्ट्यावर आहेत.
- एक पूर्ववर्ती-इन-शीर्षक, दुस words्या शब्दांत, ज्यांच्यापैकी पक्षांनी त्यांची उत्सुकता या खटल्याच्या विषयावरुन काढली आहे. हे फक्त तेव्हाच महत्त्वाचे आहे जेव्हा खटल्यातील पक्षांनी त्यांचे नाव धारण केले असेल. प्रॉपर्टीच्या मालकाचे हे नाव पक्ष किंवा मालक आणि मालमत्ता नसल्याबद्दल प्रवेश करू शकते.
कलम 21
हा विभाग प्रवेशाच्या पुराव्यांविषयी आहे. त्यात म्हटले आहे की, प्रवेश हा पुरावा असल्याने तो पक्षाकडून सिद्ध केला जाऊ शकत नाही परंतु उत्सवाच्या विरूद्ध सिद्ध करणे आवश्यक आहे. आर पेचेरीनी (१555555 Co कॉक्स सीसी )०) मधील क्रॉम्प्टन जे यांनी हे अधिक स्पष्ट केले आहे: जेव्हा एखादी व्यक्ती एखाद्या कृत्यासह निवेदन करते तेव्हा चिन्हे असतात, तथापि, प्रश्नातील व्यापाराच्या अगोदर दोन किंवा तीन वेळा किंवा आठवड्यातून घोषणा केल्या जाऊ शकत नाहीत पुरावा अन्यथा एखाद्या व्यक्तीला अशी घोषणा तयार करुन चुकीच्या क्रियांच्या परिणामापासून वाचण्याचे कारण सांगणे सोपे होईल.
कार्यक्रमात, ज्या पक्षाने ही घोषणा कालबाह्य केली ती या पक्षाच्या बाजूने प्रकट होऊ शकते. यामध्ये पुरावा कायद्याच्या कलम -32 अन्वये आणि सेलिब्रेशनच्या एजंटांनी विधान सिद्ध केले आहे. ही घोषणा काही भावना किंवा मनाच्या स्थितीशी संबंधित झाल्यानंतर, प्रवेश घेणारी व्यक्ती ती स्थापित करू शकते. प्रश्नातील मनाची स्थिती योग्य वागणुकीने दर्शविली पाहिजे, कारण, एखादी व्यक्ती तणावग्रस्त व्यक्तीपेक्षा वेगळी वागणार नाही. एकदा घोषणा स्वतःच जारी केली गेली किंवा ती रेस्के जस्टीचा भाग असेल तर त्यासह काही विशिष्ट विधाने पक्षाने त्याद्वारे दर्शविली जाऊ शकतात.
कलम 22 आणि 22 ए
कलम २२, कलम and 65 आणि कलम २२ अ सह (माहिती तंत्रज्ञान कायदा, २००० ने घातलेली) तरतूद आहे की क्वेरी रेकॉर्ड किंवा कागदपत्र बनावट किंवा वास्तविक असल्याखेरीज फाइल्स किंवा इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डच्या सामग्रीसंदर्भातील तोंडी प्रवेशास महत्त्व नसते.
कलम 23
प्रकरणांमध्ये, पूर्वग्रह असल्याशिवाय एखादे विधान किंवा प्रवेश घेताच ’ते संबंधित नाही. याचा अर्थ असा आहे की पक्षांनी या प्रवेशास सहमती दर्शविली आहे आणि त्याविषयी कोणताही पुरावा पुरविला जाणार नाही. खटला थांबवा आणि हा विभाग पक्षांमधील तडजोड साध्य करतो. हे स्पष्टपणे किंवा सूचितपणे सांगितले गेलेल्या प्रत्येक प्रवेशाचे संरक्षण करते आणि पक्षाच्या खटल्याच्या संमतीशिवाय त्यांना कोर्टरूममधून उघड केले जाऊ शकत नाही. पॅडॉक व फॉरेस्टर मध्ये परत (१4242२ Scott स्कॉट एनआर 15१ 13: १3 a ईआर १4०4) एका पक्षाने एक पक्ष लिहिला नाही. कलम १२6 च्या कार्यक्षेत्रात येणा Those्या प्रवेश मुखत्यारत्याने जाहीर केल्या पाहिजेत.
मुख्य फरक
- अभिव्यक्तीच्या कबुलीजबाबपासून, आम्ही आरोपीने केलेल्या कायद्याची अपराधीपणाची कबुली दिली त्यानुसार कायदेशीर घोषणा सुचवितो. तुलनेत, प्रवेश म्हणजे तथ्य किंवा वस्तुस्थितीची मंजुरी किंवा गुन्हेगारी किंवा नागरी कार्यवाहीतील एक भौतिक वस्तुस्थिती.
- कबुलीजबाब केवळ गुन्हेगारी कारवाईत तयार करण्यात आले होते. तथापि, अत्यंत, प्रवेश गुन्हेगारी आणि दिवाणी कार्यवाहीशी जोडलेला आहे.
- लागू होण्याकरिता कबुलीजबाब स्वेच्छेने दिले पाहिजे. प्रवेशाला सांगण्याची गरज नाही. परंतु स्वतःच्या वजनावर त्याचा परिणाम होतो.
- उत्पादित कबुलीजबाब सहजपणे मागे घेता येऊ शकते, परंतु जेव्हा प्रवेश तयार केला जातो तेव्हा मागे घेतला जाऊ शकत नाही.
- आरोपीने आरोपीवर कबुली दिली म्हणजेच आरोपी. प्रवेश विपरीत, ज्यामध्ये प्रवेश केला जातो.
- कबुलीजबाब निरंतर वैयक्तिकरित्या बनविण्याविरूद्ध असते. उलटपक्षी प्रवेशाचा उपयोग व्यक्तीच्या वतीने केला जातो.
निष्कर्ष
शेवटी, असे म्हटले जाऊ शकते की प्रवेशानंतरची कबुली देण्यापेक्षा मोठ्या श्रेणीचा समावेश आहे कारण नंतरचे आधीच्याच्या आवाक्यात येते. प्रत्येक कबुलीजबाब म्हणजे प्रवेश. तथापि, उलट बरोबर नाही.
दोघांमधील फरक असा आहे की जर कबुली दिली गेली तर प्रवेश निश्चित झाल्यास त्या घोषणेवरच निश्चितता असेल तर अधिक पुरावे आवश्यक असतील आणि त्या शिक्षेस समर्थन द्या.
